Bele kiszonki a silosy kiszonkowe: porównanie kosztów, jakości i praktycznych aspektów

Przewodnik po porównaniu systemów

Wybór między kiszonką w belach a kiszonką z dołów lub bunkra jest ostatecznie decyzją dotyczącą całego gospodarstwa – wpływa na alokację kapitału, wymagania infrastrukturalne, organizację pracy, zarządzanie paszą i elastyczność działalności w sposób wykraczający poza kwestię, który system zapewnia lepszą kiszonkę. Niniejszy przewodnik porównuje wszystkie istotne aspekty dla australijskich operatorów gospodarstw rolnych.

Zrozumienie, pomiędzy czym naprawdę dokonujesz wyboru

Dwie architektury konserwacyjne o różnych implikacjach dla całego gospodarstwa

Kiszonka w belach owinięta folią, produkowana przez prasa do kiszonki i owijarki folią stretch, tworzy pojedyncze, szczelnie zamknięte jednostki konserwujące, które można przechowywać w dowolnym miejscu, niezależnie przemieszczać i podawać pojedynczo. Kiszonka z dołów – czy to w dołach przejazdowych, betonowym bunkrze, stosie na folii, czy w konfiguracji „piętrowo-zgrzewalnej” – tworzy pojedynczą, ciągłą masę przefermentowanego materiału, którą należy zarządzać jako całość i podawać z czoła, które stopniowo przesuwa się przez przechowywaną masę. To nie tylko różne maszyny produkujące ten sam produkt w różnych opakowaniach – to architektonicznie różne systemy konserwujące o różnych mocnych i słabych stronach oraz implikacjach dla gospodarstwa rolnego, które z nich korzysta.

W Australii oba systemy są dobrze ugruntowane i oba, przy prawidłowym zarządzaniu, pozwalają na produkcję doskonałej kiszonki. Względna powszechność każdego z systemów różni się w zależności od regionu, rodzaju przedsiębiorstwa i skali gospodarstwa – kiszonka w belach dominuje w typowym sektorze mleczarskim i mięsnym na skalę gospodarstwa (gospodarstwa poniżej 300 krów lub równoważna), podczas gdy kiszonka z dołów/bunkra jest bardziej powszechna w intensywnym komercyjnym sektorze mleczarskim (powyżej 300 krów) oraz w łańcuchu dostaw tuczarni. Żaden z systemów nie jest uniwersalnie dobry ani zły; pytanie brzmi, który system lepiej pasuje do profilu konkretnego gospodarstwa w wymiarach, które mają dla niego największe znaczenie.

Niniejszy przewodnik systematycznie porównuje koszty, jakość, siłę roboczą, infrastrukturę, elastyczność i ryzyko – wymiary, które decydują o tym, który system zapewnia najlepszy wynik końcowy dla danego gospodarstwa. Nie wskazuje on zwycięzcy, ponieważ w żadnym uniwersalnym sensie taki zwycięzca nie istnieje. Zespół Ever-power jest dostępny, aby omówić, które podejście najlepiej odpowiada profilowi ​​Twojej działalności.

Ten 9YG-2.24D S9000 Beyond — najwyższej jakości system kiszonki w belach owijanych folią dla australijskich gospodarstw, gdzie priorytetem jest jakość i elastyczność

Porównanie kosztów: kapitał, infrastruktura i koszty operacyjne

Pełny obraz kosztów w całym cyklu życia systemu

Porównanie kosztów obu systemów jest bardziej złożone niż sugeruje proste porównanie „folii do bel kontra betonu”. Koszty kapitałowe należy oceniać w odniesieniu do całego systemu – sprzętu do zbioru, infrastruktury magazynowej i sprzętu przeładunkowego – a nie pojedynczego elementu. Koszty operacyjne muszą obejmować robociznę, materiały eksploatacyjne i konserwację w całym rocznym cyklu produkcyjnym, a nie tylko koszt materiałów eksploatacyjnych na belę lub tonę.

Koszt kapitału

Koszty kapitałowe systemu kiszonki w belach zależą głównie od prasy i owijarki – maszyn, które tracą na wartości w miarę użytkowania, ale nie wymagają inwestycji w stałą infrastrukturę. Kompletny zestaw prasy zwijającej i owijarki satelitarnej można zbudować za ułamek kosztów budowy odpowiednio zaprojektowanego betonowego bunkra o równoważnej sezonowej pojemności. Przy wydajności 200 ton suchej masy na sezon, dobrze zaprojektowany system kiszonki w belach, obejmujący prasę, owijarkę i cały sprzęt pomocniczy, stanowi koszt początkowy znacznie niższy niż koszt budowy równoważnego bunkra. Koszt budowy bunkra to inwestycja utopiona, której nie można odzyskać w przypadku zmiany skali gospodarstwa lub systemu; prasa i owijarka zachowują wartość rynkową i można je wymienić po koszcie odzwierciedlającym skumulowane godziny, a nie całkowitą utratę wartości.

Koszt operacyjny na tonę suchej masy

Koszty operacyjne na tonę suchej masy (DM) faworyzują system zbiornikowy/bunkrowy przy dużych wolumenach produkcji. Folia plastikowa i folia okryciowa stosowane w systemie regałowym lub bunkrowym kosztują mniej na tonę suchej masy niż folia rozciągliwa używana do indywidualnego owijania bel okrągłych, głównie dlatego, że folia do kiszonki w zbiorniku pokrywa ciągłą masę materiału pojedynczą warstwą folii, zamiast owijać każdą jednostkę osobno. Przy 200 tonach suchej masy na sezon roczna różnica w kosztach folii/folii między tymi dwoma systemami jest niewielka; przy 1000 tonach suchej masy różnica staje się bardziej znacząca i zaczyna znacząco przyczyniać się do porównania całkowitych kosztów operacyjnych. W przypadku operacji poniżej 300 ton suchej masy na sezon, przewaga kosztowa systemu belowania zazwyczaj przewyższa przewagę kosztową systemu zbiornikowego w perspektywie 10 lat.

Koszt pracy

Koszty pracy na tonę suchej masy są zasadniczo porównywalne między systemami w skali gospodarstwa, choć rozkład tej pracy jest różny. Kiszonka w belach koncentruje pracę podczas zbioru bel i owijania, przy umiarkowanym dziennym nakładzie pracy na obsługę bel i wydawanie paszy. Kiszonka w dołach koncentruje pracę podczas intensywnego zbioru z napełnianiem i zagęszczaniem (co wymaga jednoczesnej pracy wielu operatorów) oraz w codziennym zarządzaniu powierzchnią podczas wydawania paszy. Żaden z systemów nie ma zdecydowanej przewagi w zakresie kosztów pracy w skali gospodarstwa, ale możliwość pracy systemu belującego z jednym lub dwoma operatorami jest praktycznie istotna dla gospodarstw rolnych, w których dostępność personelu żniwnego jest ograniczona. prasa do kiszonki dla gospodarstw mlecznych doradztwo dostosowane do Twojej działalności, skontaktuj się z drużyną Charltonu.

Jakość kiszonki: fermentacja, gęstość i wydajność paszy

Porównanie dwóch systemów pod kątem wskaźników wpływających na wydajność hodowli zwierząt gospodarskich

Dobrze zarządzana kiszonka z dołów lub bunkrów może osiągnąć nieco wyższą średnią gęstość niż dobrze przygotowana kiszonka w belach okrągłych, głównie dlatego, że fizyczne zagęszczanie możliwe w dołach lub bunkrach – za pomocą ciężkich ciągników poruszających się tam i z powrotem po powierzchni zasypu – zapewnia gęstość 210–250 kg suchej masy/m³, której prasy zwijające zazwyczaj nie są w stanie osiągnąć. Ta premia za gęstość zapewnia mniejsze straty suchej masy podczas fermentacji i krótszą fazę tlenową po zgrzaniu. W przypadku bardzo dużych gospodarstw, gdzie każdy punkt procentowy zachowania suchej masy ma znaczącą wartość finansową, zaleta gęstości kiszonki z dołów jest realną korzyścią jakościową.

Jednakże, zalety jakościowe kiszonki z dołów paszowych są widoczne tylko wtedy, gdy system jest prawidłowo zarządzany. Niewłaściwe zarządzanie powierzchnią kiszonki podczas jej wydawania jest jednym z najczęstszych problemów z jakością paszy w australijskich systemach mleczarskich – tlenowe pogorszenie jakości w źle zarządzanym dołku może spowodować zużycie 10–201 TP3T kiszonki wystawionej na działanie dołów paszowych przed podaniem, powodując nagrzewanie, które obniża strawność i pobieranie paszy przez zwierzęta. Dobrze zarządzany system kiszonki w belach, charakteryzujący się wysoką gęstością beli i szybkim owijaniem, może zapewnić profile fermentacji i stabilność powierzchni paszy porównywalne z dobrze zarządzanym systemem kiszonki w dołach paszowych dla tej samej uprawy – a znacznie lepsze niż w przypadku źle zarządzanego dołu paszowego.

Kiszonka w belach ma przewagę w zakresie pojemności, której nie oferuje kiszonka w dołach: każda bela stanowi niezależną jednostkę konserwującą. Przebicie folii, problem z przechowywaniem lub nieprawidłowe zarządzanie wpływa tylko na tę belę. Niewłaściwa jakość kiszonki w dołach – czy to z powodu słabego zagęszczenia, deszczu podczas napełniania, czy długotrwałego zaniedbania w zarządzaniu powierzchnią – wpływa jednocześnie na znaczną część składowanej partii. W przypadku mniejszych gospodarstw, gdzie roczny zapas kiszonki stanowi główny zapas paszy bez alternatywnych źródeł paszy, profil ryzyka pojemności kiszonki w belach stanowi istotną przewagę w zakresie zarządzania ryzykiem nad kiszonką w dołach.

Codzienne zarządzanie: praktyczne aspekty zbiorów, przechowywania i wydawania paszy

Jak te dwa systemy sprawdzają się w codziennym funkcjonowaniu

Zarządzanie wydarzeniami żniwnymi

Zbiór kiszonki w belach można wstrzymywać i wznawiać w dowolnym momencie — gotowe, owinięte bele są chronione w momencie zakończenia owijania, a proces belowania można przerwać na czas doju, zmiany pogody, problemy ze sprzętem lub inne priorytety gospodarstwa bez pogorszenia jakości. Napełnianie zbiornika kiszonką musi odbywać się w jednej, ciągłej operacji od początku do zamknięcia — pozostawienie częściowo wypełnionego zbiornika lub bunkra otwartego na noc lub podczas deszczu grozi poważną utratą jakości odsłoniętego materiału. Dla australijskich gospodarstw, które zarządzają zbiorami w oparciu o harmonogramy doju i nieprzewidywalną pogodę, ta elastyczność systemu belowania, umożliwiająca wstrzymywanie i wznawianie pracy, stanowi praktyczną zaletę, która zmniejsza obciążenie operacyjne w i tak już wymagającym okresie zbiorów.

Zarządzanie okresem przechowywania

Przechowywanie kiszonki w belach wymaga regularnej kontroli pod kątem uszkodzeń folii – przez dzioby ptaków, kontakt z ostrymi przedmiotami lub uszkodzenia powstałe podczas transportu – oraz szybkiej naprawy wszelkich naruszeń. Wymóg ten jest niewielki (comiesięczny obchód podczas przechowywania), ale jest kontynuowany przez cały sezon. Przechowywanie kiszonki w dołach wymaga kontroli folii lub pokrycia pod kątem uszkodzeń i integralności obciążenia, a także zwrócenia uwagi na wszelkie widoczne wycieki wokół doła. Oba systemy wymagają uwagi w trakcie przechowywania, ale konsekwencje przeoczenia naruszenia są różne: przebicie folii w belach dotyczy jednej beli; uszkodzenie pokrywy doła może wpłynąć na znacznie większą objętość składowanego materiału.

Codzienne karmienie

Wydawanie kiszonki z beli jest proste i niezależne od sprzętu – wystarczy otworzyć belę za pomocą szpikulca do bel, rozprowadzić kiszonkę bezpośrednio lub umieścić ją w mieszalniku TMR. Wydawanie kiszonki z beli o stałej jakości wymaga umiejętności i uwagi w zakresie zarządzania powierzchnią: usuwania odpowiedniej ilości kiszonki z powierzchni, utrzymywania powierzchni w pionie i czystości oraz zapewnienia dobowego tempa wzrostu paszy, aby ograniczyć ponowne narażenie na czynniki tlenowe. W przypadku rolników żywiących mniejsze stada, gdzie dzienne tempo usuwania kiszonki z powierzchni byłoby mniejsze niż 15–20 cm dziennie niezbędne do prawidłowego zarządzania powierzchnią, kiszonka z beli zapewnia lepszą jakość paszy bez konieczności zarządzania powierzchnią.

Ten Prasa okrągła 9YG-1.25A — wydajny system do belowania w foli, przeznaczony do operacji, w których prostota codziennego zarządzania i elastyczność systemu są równie ważne jak jakość paszy

Elastyczność, przenośność i zarządzanie ryzykiem

Unikalne zalety systemu bel dla elastyczności australijskiego gospodarstwa rolnego

Możliwość przenoszenia i handlu kiszonką w belach to jedna z jej najważniejszych i najbardziej niedocenianych cech w australijskim rolnictwie. Bele można sprzedać sąsiadowi w czasie suszy, przetransportować na drugi obszar pastwiska, kupić od wykonawcy, gdy produkcja w gospodarstwie jest niewystarczająca, i zarządzać nimi jako pojedynczymi jednostkami w systemach kontroli pogłowia. Kiszonka z dołów jest przymocowana do konstrukcji magazynowej – nie można jej transportować bez przekształcenia w inny produkt ani sprzedawać jako pojedyncze jednostki, którymi nabywca może samodzielnie zarządzać i przechowywać.

Elastyczność skali jest równie ważna. System kiszonki w belach skaluje się wprost proporcjonalnie do produkcji – 50 lub 500 bel – system działa w ten sam sposób, ale proporcjonalnie dłużej. System kiszonki w belach zaprojektowany dla wydajności 500 ton jest nieefektywny przy wydajności 200 ton (niedopełniony dół z słabą dynamiką zarządzania ścianą) i niewystarczający przy wydajności 700 ton (wymaga zarządzania przepełnieniem). Brak stałych ograniczeń wydajnościowych w systemie kiszonki w belach sprawia, że ​​doskonale nadaje się on do gospodarstw australijskich, gdzie roczne ilości kiszonki znacznie wahają się w zależności od warunków sezonowych.

Profil ryzyka każdego systemu odzwierciedla te różnice strukturalne. Ryzyko związane z kiszonką w belach jest indywidualne, ograniczone i możliwe do opanowania. Ryzyko związane z kiszonką w dołach jest na poziomie partii – błąd w zarządzaniu podczas napełniania lub incydent magazynowy może wpłynąć na produkcję w całym sezonie. W gospodarstwach, w których kiszonka stanowi podstawową lub jedyną rezerwę paszy bez konieczności redundancji z innych źródeł, ta różnica w ryzyku nie jest abstrakcyjna – to różnica między zarządzaniem problemem z jakością paszy w przypadku jednej beli a zarządzaniem kryzysem w dostawach paszy w przypadku całego zapasu kiszonki zimowej. prasa do kiszonki Architektura systemu ograniczająca ryzyko spełnia potrzeby zarządzania ryzykiem w australijskich gospodarstwach rolnych, działających w warunkach zmiennych opadów deszczu.

Pełne porównanie: kiszonka w belach i kiszonka w dołach

Wszystkie istotne wymiary w jednej tabeli referencyjnej

Który system jest odpowiedni dla Twojego gospodarstwa?

Dopasowanie systemu do profilu Twojej farmy

Ever-Power: Stworzony do systemu kiszonki w belach, który sprawdzi się w większości australijskich gospodarstw

Zasięg, wsparcie i lokalna obecność, które robią różnicę

Australia Ever-power prasy do pasz — zakres i lokalna struktura wsparcia, która wspiera systemy kiszonki w belach dla australijskich gospodarstw, od małych przedsiębiorstw mieszanych po komercyjne zakłady mleczarskie

Dla większości australijskich gospodarstw rolnych, które spełniają optymalne kryteria dla systemu kiszonki w belach – gospodarstw mlecznych z liczbą krów poniżej 300, gospodarstw mięsnych o dowolnej skali, przedsiębiorstw mieszanych o zmiennej produkcji rocznej oraz gospodarstw w regionach o zmiennych opadach deszczu, gdzie możliwość handlu kiszonką jest prawdziwym atutem – seria pras zwijających Ever-power stanowi podstawę systemu, który jest tańszy, bardziej elastyczny i bardziej tolerancyjny niż kiszonka w belach, w ich specyficznych warunkach. Od 9YG-1.0 dla małych gospodarstw S9000 Beyond W przypadku produkcji komercyjnej o maksymalnej gęstości istnieje model dopasowany do każdej skali gospodarstwa i priorytetów jakościowych. Zespół Charltona zapewnia doradztwo w zakresie projektowania systemów, dostawę części i wsparcie techniczne dla australijskich przedsiębiorstw zajmujących się produkcją kiszonki w belach, niezależnie od ich wielkości.

Projektujesz lub modernizujesz swój system kiszonki?

Porozmawiaj ze specjalistami od pras do kiszonki w Australii

Charlton Industrial Area, Australia — doradztwo w zakresie projektowania systemów, dobieranie modeli i wsparcie techniczne dla każdej skali australijskich operacji związanych z kiszonką.

Skontaktuj się z naszym zespołem →

Często zadawane pytania

Często zadawane pytania dotyczące kiszonki w belach i dołach

Australia Ever-power Forage Balers Co., Ltd.

📍 Obszar przemysłowy Charlton, Australia

✉️ sprzedaż@foragebalers.com