Выбрать страницу

Руководство по сравнению систем

Выбор между силосом в упакованных тюках и силосом в ямах или бункерах — это, в конечном счете, решение, принимаемое в рамках всей системы фермерского хозяйства. Оно влияет на распределение капитала, требования к инфраструктуре, организацию труда, управление кормами и гибкость бизнеса, причем это влияние выходит далеко за рамки вопроса о том, какая система обеспечивает лучший силос. В этом руководстве сравниваются все соответствующие параметры для австралийских фермерских хозяйств.

🌿 Сравнение систем
💰 Анализ затрат
📊 Качество

Понимание того, между чем вы на самом деле выбираете.

Две архитектурные концепции сохранения, имеющие различное значение для всего фермерского хозяйства.

Силос в упакованных тюках, произведенный пресс-подборщик силоса Использование стрейч-пленки для упаковки позволяет создавать отдельные герметичные контейнеры для хранения, которые можно хранить где угодно, перемещать независимо и выдавать по одному. Силос в яме — будь то в яме для проезда, бетонном бункере, штабеле на полиэтиленовой пленке или в конфигурации «штабелирование и запечатывание» — создает единую непрерывную массу ферментированного материала, которую необходимо обрабатывать как единое целое и подавать с конвейера, постепенно продвигающегося через хранимую массу. Это не просто разные машины, производящие один и тот же продукт в разной упаковке — это архитектурно разные системы консервации с разными сильными и слабыми сторонами и последствиями для фермерского хозяйства, которое их использует.

В Австралии обе системы хорошо зарекомендовали себя и при правильном управлении позволяют получать превосходный силос. Относительная распространенность каждой системы варьируется в зависимости от региона, типа предприятия и масштаба фермы — силос в тюках преобладает в типичном молочном и мясном животноводческом секторе (фермы с поголовьем менее 300 коров или эквивалент), в то время как силос в ямах/бункерах чаще встречается в интенсивном коммерческом молочном секторе (более 300 коров) и в цепочке поставок откормочных площадок. Ни одна из систем не является универсально правильной или неправильной; вопрос заключается в том, какая система лучше соответствует профилю конкретной фермы по тем параметрам, которые наиболее важны для этого предприятия.

В этом руководстве проводится систематическое сравнение по таким параметрам, как стоимость, качество, трудозатраты, инфраструктура, гибкость и риски — параметрам, определяющим, какая система обеспечит наилучший общий результат для конкретного фермерского хозяйства. В нем не объявляется победитель, поскольку универсального победителя не существует. Команда Ever-power Мы готовы обсудить, какой подход лучше всего подходит для специфики вашей деятельности.

Пресс-подборщик S9000 Beyond для системы силоса в упакованных тюках

Он 9YG-2.24D S9000 Beyond — Премиальная система силоса в упакованных тюках для австралийских предприятий, где качество и гибкость являются приоритетом.

Сравнение затрат: капитальные, инфраструктурные и эксплуатационные расходы.

Полная картина затрат на протяжении всего жизненного цикла системы.

Сравнение затрат на две системы требует более тонкого подхода, чем простое сравнение «пленка для тюков против бетона». Капитальные затраты необходимо оценивать в рамках всей системы — уборочного оборудования, инфраструктуры хранения и погрузочно-разгрузочного оборудования — а не по какому-либо отдельному компоненту. А эксплуатационные расходы должны включать оплату труда, расходные материалы и техническое обслуживание на протяжении всего годового производственного цикла, а не только стоимость расходных материалов на тюк или тонну.

Капитальные затраты

Основные капитальные затраты на систему силосования в тюках приходятся на пресс-подборщик и обмотчик — машины, которые амортизируются в течение срока службы, но не требуют фиксированных инвестиций в инфраструктуру. Полный комплект круглого пресс-подборщика и обмотчика можно собрать за небольшую часть стоимости строительства правильно спроектированного бетонного бункера аналогичной сезонной вместимости. При вместимости 200 тонн сухого вещества за сезон, хорошо спроектированная система силосования в тюках, включающая пресс-подборщик, обмотчик и все вспомогательное оборудование, представляет собой начальную стоимость, значительно меньшую, чем стоимость строительства аналогичного бункера. Стоимость строительства бункера — это безвозвратные инвестиции, которые не могут быть возмещены, если масштабы фермы или потребности системы изменятся; пресс-подборщик и обмотчик сохраняют остаточную рыночную стоимость и могут быть заменены по стоимости, отражающей накопленные часы работы, а не полное списание.

Эксплуатационные расходы на тонну сухого вещества

При больших объемах производства эксплуатационные расходы на тонну сухого вещества в пользу системы силосования в ямах/бункерах. Пластиковая пленка и укрывной материал, используемые для системы силосования в ямах или бункерах, стоят дешевле на тонну сухого вещества, чем стрейч-пленка, используемая для индивидуальной упаковки круглых тюков, главным образом потому, что пластик для силоса в ямах покрывает сплошную массу материала одним слоем пленки, а не упаковывает каждую единицу по отдельности. При 200 тоннах сухого вещества за сезон разница в годовой стоимости пленки/пластика между двумя системами невелика; при 1000 тоннах сухого вещества эта разница становится более значительной и начинает существенно влиять на общую разницу в эксплуатационных расходах. Для предприятий с объемом производства менее 300 тонн сухого вещества за сезон преимущество системы силосования в тюках по капитальным затратам обычно перевешивает преимущество системы силосования в ямах по эксплуатационным затратам в течение 10-летнего периода.

Затраты на рабочую силу

Затраты на рабочую силу на тонну сухого вещества в целом сопоставимы между системами в масштабах фермерского хозяйства, хотя распределение этой рабочей силы различается. При тюковом силосе рабочая сила концентрируется на этапе прессования и упаковки тюков, а ежедневная рабочая сила невелика и предназначена для обработки тюков и отгрузки. При ямном силосе рабочая сила концентрируется на интенсивном этапе заполнения и уплотнения тюков (требующем одновременной работы нескольких операторов) и на ежедневной обработке поверхности при отгрузке. Ни одна из систем не имеет решающего преимущества в затратах на рабочую силу в масштабах фермерского хозяйства, но возможность работы системы тюков с одним-двумя операторами имеет практическое значение для фермерских хозяйств, где количество бригад уборочной палатки ограничено. пресс-подборщик силоса для молочной фермы Консультации, адаптированные к особенностям вашей деятельности. Свяжитесь с командой «Чарльтон»..

Категория затрат Силос в тюках Силос из ямы/бункерной сушки
капитальные затраты системы Ниже ✅ Более высокий (бункерная конструкция)
Стоимость пластика/пленки за тонну сухого вещества Более высокий уровень (индивидуальная упаковка) Ниже ✅
Рабочие на уборке урожая (операторы) 1–2 ✅ 3–5+
Остаточная стоимость актива Пресс-подборщик пригоден для перепродажи ✅ Бункерные безвозвратные затраты
Экономический объем безубыточности 50–300 т сухого вещества ✅ 500+ т ДМ

Качество силоса: ферментация, плотность и результаты кормления.

Сравнение двух систем по показателям, влияющим на продуктивность животноводства.

Грамотно организованное силосование в ямах или бункерах позволяет достичь несколько более высокой средней плотности, чем силосование в качественных круглых тюках, главным образом потому, что физическое уплотнение, возможное в яме или бункере — с помощью тяжелых тракторов, курсирующих взад и вперед по поверхности заполнения, — обеспечивает плотность 210–250 кг сухого вещества/м³, чего обычно не могут достичь пресс-подборщики. Эта дополнительная плотность приводит к меньшим потерям сухого вещества в процессе брожения и более короткой аэробной фазе после герметизации. Для очень крупных хозяйств, где каждый процент сохранения сухого вещества имеет значительную финансовую ценность, преимущество в плотности силоса, заготовленного в ямах, является реальным преимуществом в качестве.

Однако преимущество силоса, заготавливаемого в ямах, в плане качества реализуется только при правильном управлении системой. Неправильная обработка поверхности силоса в ямах является одной из наиболее распространенных проблем качества корма в австралийских молочных хозяйствах — аэробное разложение на плохо обработанной поверхности бункера может привести к потреблению 10–201 тонн силоса, находящегося на поверхности, до его скармливания, вызывая нагрев, который снижает усвояемость и потребление корма животными. Хорошо организованная система заготовок силоса в тюках с высокой плотностью тюков и своевременной упаковкой может обеспечить профили ферментации и стабильность поверхности корма, сопоставимые с хорошо организованной системой заготовок силоса в ямах для той же культуры, и значительно лучше, чем плохо организованная система.

Силос в тюках обладает преимуществом в плане герметичности, которого нет у силоса в ямах: каждый тюк представляет собой независимую единицу консервации. Прокол пленки, проблемы с хранением или ошибки в управлении влияют только на этот тюк. Неудовлетворительное качество силоса в ямах — будь то из-за плохого уплотнения, дождя во время заполнения или длительного перерыва в управлении — одновременно влияет на большую часть хранимой партии. Для небольших хозяйств, где годовой запас силоса является основным кормовым резервом без альтернативных источников корма, профиль риска герметичности силоса в тюках представляет собой реальное преимущество в управлении рисками по сравнению с силосом в ямах.

Ежедневное управление: сбор урожая, хранение и откорм. Практические аспекты.

Как ощущается работа обеих систем в повседневной жизни

Организация мероприятий по сбору урожая

Сбор силоса в тюках можно приостанавливать и возобновлять в любой момент — готовые, упакованные тюки защищены сразу после завершения упаковки, а процесс прессования может быть прерван для дойки, изменения погоды, проблем с оборудованием или других приоритетных задач фермы без ущерба для качества. Заполнение силосных ям должно быть завершено за одну непрерывную операцию от начала до запечатывания — оставление наполовину заполненной ямы или бункера открытым на ночь или во время дождя чревато серьезной потерей качества открытого материала. Для австралийских ферм, которые планируют уборку силоса с учетом графиков дойки и непредсказуемой погоды, такая гибкость системы прессования с возможностью приостановки и возобновления является практическим преимуществом, снижающим операционную нагрузку в и без того напряженный период уборки.

Управление сроком хранения

Хранение силоса в тюках требует регулярного осмотра на предмет повреждений пленки — следов от клевания птицами, контакта с острыми предметами или повреждений при транспортировке — и незамедлительного устранения любых повреждений. Этот осмотр не является обязательным (ежемесячный осмотр во время хранения), но должен проводиться постоянно в течение всего сезона. Хранение силоса в ямах требует осмотра покрывающего листа или пленки на предмет повреждений и целостности утяжеления, а также внимания к любым видимым протечкам по периметру ямы. Обе системы требуют внимания в период хранения, но последствия пропущенного повреждения различаются: прокол пленки в тюке влияет на один тюк; повреждение покрытия ямы может повлиять на гораздо больший объем хранимого материала.

Ежедневная подача корма

Выдача силоса из тюков проста и не требует специального оборудования — тюк можно открыть с помощью специального шипа погрузчика, распределить силос непосредственно или поместить в смеситель для полнорационной кормовой смеси. Выдача силоса из ям с поддоном для обеспечения стабильного качества требует навыков и внимания к управлению забоем: необходимо удалять необходимое количество силоса в день, поддерживать забой в вертикальном и чистом положении, а также обеспечивать достаточную скорость ежедневного выгрузки, чтобы ограничить повторное воздействие аэробных факторов. Для фермеров, кормящих небольшие стада, где ежедневная скорость удаления силоса из ям составляет менее 15–20 см в день, необходимых для эффективного управления забоем, силос из тюков обеспечивает лучшее качество ежедневного корма без сложностей, связанных с управлением забоем.

Пресс-подборщик 9YG-1.25A для системы силосования в обмотанных тюках.

Он Рулонный пресс-подборщик 9YG-1.25A — Высокоэффективная система упаковки тюков для предприятий, где простота ежедневного управления и гибкость системы так же важны, как и качество корма.

Гибкость, мобильность и управление рисками.

Уникальные преимущества системы тюков для гибкости австралийского фермерского бизнеса

Портативность и возможность торговли силосом в упакованных тюках — одно из его важнейших и наиболее недооцененных преимуществ в австралийском сельском хозяйстве. Тюки можно продать соседу во время засухи, перевезти на дополнительный пастбищный участок, приобрести у подрядчика, когда собственного производства недостаточно, и использовать в качестве отдельных единиц в системах управления поголовьем скота. Силос, заготовленный в ямах, крепится к складской конструкции — его нельзя транспортировать без переработки в другой продукт, и его нельзя продавать как отдельные единицы, которые покупатель мог бы самостоятельно хранить и управлять ими.

Гибкость масштаба также имеет важное значение. Система силосования в тюках масштабируется прямо пропорционально объему производства — 50 или 500 тюков, система работает одинаково, но затрачивает пропорционально больше времени. Система силосования в ямах, рассчитанная на 500 тонн, неэффективна при 200 тоннах (недозаполненная яма с плохой динамикой управления поверхностью) и неадекватна при 700 тоннах (требует управления переливом). Отсутствие фиксированных ограничений по вместимости делает систему силосования в тюках хорошо подходящей для австралийских ферм, где годовые объемы силоса значительно колеблются в зависимости от сезонных условий.

Профиль риска каждой системы отражает эти структурные различия. Риск, связанный с силосованием в тюках, относится к каждому тюку индивидуально, ограниченно и управляемо. Риск, связанный с силосованием в ямах, относится к партии в целом — ошибка в управлении во время заполнения или инцидент при хранении могут повлиять на производство за весь сезон. Для ферм, где силос представляет собой основной или единственный запас кормов без резервирования за счет других источников корма, эта разница в риске не является абстрактной — это разница между решением проблемы качества корма с одним тюком и решением кризиса поставок кормов со всем запасом зимнего силоса. пресс-подборщик силоса Архитектура системы, обеспечивающая снижение рисков, соответствует потребностям управления рисками австралийских фермерских хозяйств в условиях переменчивого количества осадков.

Полное сравнение: силос в тюках и силос в ямах

Все необходимые параметры в одной справочной таблице

Измерение Силос в тюках Силос из ямы/бункерной сушки
Капитальные затраты (системы) Ниже ✅ Выше
Стоимость пластика за тонну сухого вещества Выше Ниже ✅
плотность ДМ 175–205 кг/м³ 210–250 кг/м³ ✅
Потери сухого вещества в процессе ферментации 8–12% (при хорошем лечении) 5–8% ✅ (хорошо контролируемый)
Масштаб риска (сбой в управлении) За тюк ✅ Вся партия
гибкость паузы сбора урожая В любое время ✅ Необходимо завершить заполнение
Требуется бригада уборщиков урожая. 1–2 ✅ 3–5+
Гибкость масштабируемости хранилища Переменная ✅ Фиксированная мощность
Портативность/возможность обмена Высокий ✅ Фиксированное местоположение
Подходящий объем производства 50–1000 т сухого вещества ✅ 500–10 000+ т сухого вещества
Требования к управлению откормом Просто ✅ Требуется управление лицом

Какая система подходит для вашей фермы?

Подбор системы в соответствии с особенностями вашего хозяйства

✅ Защитные костюмы для силоса из тюков:

  • Фермы с поголовьем менее 300 коров или эквивалентным количеством скота.
  • Годовой объем менее 500 тонн сухого вещества.
  • Бригада уборщиков урожая из 1-2 человек
  • Отсутствует существующая бункерная инфраструктура
  • Регионы с переменным количеством осадков (гибкость в отношении засухи)
  • Уборка урожая конкурирует с графиком доения.
  • Операции, требующие мобильности для торговли тюками или выпаса скота.

✅ Защитные костюмы для силоса:

  • Фермы с поголовьем более 300 коров или эквивалентным количеством
  • Годовой объем производства превышает 500 тонн сухого вещества.
  • Надежная бригада уборщиков урожая из 4 и более человек.
  • Существующая бункерная инфраструктура
  • Крупные молочные фермы, производящие полнорационные кормовые смеси, с постоянным ежедневным распределением кормов.
  • Работы с использованием мощных тракторов для уплотнения грунта.
  • Стабильное, крупномасштабное производство из года в год.

Ever-Power: разработан для системы силосования в тюках, подходящей для большинства австралийских ферм.

Дальность действия, поддержка и местное присутствие – вот что имеет значение.

Производство кормопрессовальных машин EverPower с учетом условий австралийских фермерских хозяйств.

Австралийские кормопрессовальные машины Everpower — Ассортимент и местная структура поддержки, обеспечивающие работу систем заготовки силоса в тюках для австралийских ферм, от небольших смешанных хозяйств до коммерческих молочных ферм.

Для большинства австралийских фермерских хозяйств, подпадающих под оптимальный профиль системы силосования в тюках — молочных ферм с поголовьем менее 300 коров, мясных хозяйств любого масштаба, смешанных предприятий с переменным годовым объемом производства и ферм в регионах с переменным количеством осадков, где возможность торговли силосом является реальным преимуществом, — линейка круглых пресс-подборщиков Ever-power обеспечивает основу системы, которая является более экономичной, гибкой и более щадящей, чем силосование в ямах, для их конкретных условий. 9YG-1.0 для небольших ферм S9000 Beyond Для максимально эффективного промышленного производства существует модель, подходящая для любого масштаба фермы и приоритетов качества. Команда Чарльтона Компания предоставляет консультации по проектированию систем, поставку комплектующих и техническую поддержку для предприятий по заготовке силоса в тюках в Австралии любого размера.

Планируете проектирование или модернизацию системы силосования?

Обратитесь к австралийским специалистам по пресс-подборщикам силоса.

Промышленная зона Чарлтон, Австралия — консультации по проектированию систем, подбор моделей и техническая поддержка для всех масштабов операций по заготовке силоса в Австралии.

Связаться с нашей командой →


Пресс-подборщик силоса S9000 Classic для заготовки силоса в тюках в масштабах фермерских хозяйств.

Рекомендуемый продукт

Пресс-подборщик 9YG-2.24D — S9000 Classic

Для австралийских ферм, выбравших систему силосования в тюках в качестве основного метода консервации кормов, S9000 Классический Эта система тюкования обеспечивает плотность и качество силоса, благодаря чему она конкурентоспособна по сравнению с силосованием в ямах по всем важным показателям качества корма. Система с регулируемым давлением и спецификация, рассчитанная на производство силоса, позволяют получать тюки со стабильной плотностью 185–205 кг сухого вещества/м³ — диапазон плотности, обеспечивающий быструю ферментацию, низкие потери сухого вещества и превосходную стабильность на поверхности корма, сравнимую с хорошо организованным силосованием в ямах из той же культуры.

Простота в эксплуатации и возможность работы одного-двух человек на S9000 Classic соответствуют реалиям австралийских семейных молочных и мясных ферм, где бригада уборочной техники также должна ежедневно заниматься уходом за скотом. Для предприятий, переходящих от силоса в ямах к силосу в тюках по соображениям гибкости, или от силоса, производимого подрядчиком в ямах, к собственному производству в тюках по соображениям экономии, S9000 Classic обеспечивает эталон качества, который делает этот переход успешным.

Посмотреть подробную информацию о модели S9000 Classic →

Часто задаваемые вопросы

Часто задаваемые вопросы о силосе в тюках и силосе в ямах

1. Действительно ли силос в тюках значительно дороже силоса, выращенного в ямах, в пересчете на тонну сухого вещества?+
В масштабах фермерских хозяйств (менее 300 тонн сухого вещества за сезон) общая стоимость тонны сухого вещества силоса в тюках — включая амортизацию основных средств, пленку, оплату труда и эксплуатационные расходы — обычно сопоставима или ниже, чем при использовании силоса в ямах того же масштаба. Более низкие первоначальные капитальные затраты системы тюков компенсируют более высокую стоимость пленки на тонну сухого вещества в течение 10-летнего периода для хозяйств с объемом производства от 100 до 300 тонн сухого вещества за сезон. При объеме производства более 500 тонн сухого вещества за сезон экономия за счет масштаба системы ям начинает приводить к снижению общей стоимости тонны сухого вещества, главным образом за счет более низкой стоимости пластика на тонну и снижения амортизационных отчислений на тонну благодаря полному использованию бункера. Точка безубыточности значительно варьируется в зависимости от местных затрат на строительство, цен на пленку и стоимости оборудования — анализ, учитывающий специфику конкретного участка, является более надежным, чем общее правило.
2. Можно ли хранить силос в тюках и силос в ямах на одной ферме?+
Да, многие австралийские фермы используют обе системы для разных целей в рамках одной и той же программы заготовок силоса. Распространенная схема — использование системы ям или штабелей для основного, большого объема силоса первого укоса, который покрывает значительную часть годовой потребности, и системы тюков для силоса второго укоса или послеуборочных работ, требующих гибкости в периоды перерыва в уборке урожая (во время дойки), когда меньшие объемы и переменное время делают управление ямами менее практичным. При таком использовании две системы дополняют друг друга: яма эффективно обрабатывает основной объем, а система тюков — меньший объем среза, требующий переменного времени и неэффективно заполняющий яму.
3. Какой минимальный размер котлована экономически целесообразен для строительства?+
Бетонный бункерный карьер, как правило, экономически нецелесообразен для годовых объемов производства ниже примерно 300–400 тонн сухого вещества, главным образом потому, что стоимость строительства на тонну емкости при меньших размерах слишком высока, чтобы конкурировать с системой тюков по общей стоимости на тонну. Варианты меньших карьеров — насыпные штабели на полиэтиленовой пленке или штабели с земляными стенами — имеют более низкие затраты на строительство, но требуют тщательного контроля за просачиванием и риском загрязнения поверхности, с чем бетонные конструкции справляются более надежно. Для ферм, рассматривающих строительство первого карьера, консультация с инженером-агрономом по поводу подходящего размера для предполагаемого объема производства обычно показывает, что минимальный экономически эффективный карьер оказывается больше, чем ожидалось, — и для ферм с объемом производства 200–400 тонн сухого вещества за сезон система тюков часто остается более экономически выгодным выбором даже после этого анализа.
4. Чем отличаются эти две системы в плане управления сточными водами и охраны окружающей среды?+
Обе системы производят сточные воды от силоса из материала с высокой влажностью, но подход к управлению ими существенно различается. Сточные воды от силоса в тюках распределяются по отдельным тюкам на месте хранения — дренаж происходит у основания каждого тюка и имеет небольшой объем на тюк. При хранении тюков на гравии или щебне сточные воды рассеиваются по основанию и разбавляются. Управление сточными водами от силоса в ямах является более важным нормативным аспектом — неправильно расположенный бункер или яма могут производить сточные воды с высоким БПК, попадающие в водоемы, что является как экологической проблемой, так и риском нарушения требований австралийских государственных экологических норм. Правильно спроектированные бункеры с накопительными резервуарами для сточных вод решают эту проблему, но увеличивают стоимость строительства и требования к текущему управлению. Меньший объем и распределенный профиль сточных вод от силоса в тюках, как правило, проще контролировать в рамках требований экологического соответствия на уровне фермерского хозяйства.
5. Если я открываю новую молочную ферму, мне следует построить яму или купить пресс для тюков?+
Для нового молочного хозяйства, открывающегося в Австралии, система круглых пресс-подборщиков и обмотчиков почти всегда является правильной отправной точкой, если только хозяйство не начинает работу с поголовьем более 250 коров с первого дня, имея команду из 4+ операторов по уборке урожая и капитал для строительства правильно спроектированного бункера. Система тюков позволяет новому хозяйству немедленно начать производство силоса с меньшими капиталовложениями, избегает планирования строительства и задержек, связанных со строительством бункера, обеспечивает операционную гибкость, необходимую новому хозяйству для установления производственных моделей, и сохраняет возможность продать пресс-подборщик и построить бункер позже, если и когда масштабы оправдают это. Начало работы с бункером на новом молочном хозяйстве меньшего масштаба приводит к замораживанию капитала в фиксированной инфраструктуре до того, как производственная модель будет хорошо налажена — ситуацию трудно изменить, если развитие фермы пойдет в другом направлении, чем планировалось изначально.

Австралийские кормопрессовальные машины Everpower

Австралийская компания Ever-power Forage Balers Co., Ltd.

📍 Промышленная зона Чарлтон, Австралия

✉️ [email protected]